Por: Diógenes Armando Pino Ávila
Los días martes 18 y miércoles 19 del presente mes de marzo de 2014, han sido días agitados en cuanto al acontecer judicial y político del país. El día martes el Consejo de Estado, profirió fallo en contra de los ciudadanos que pidieron tutelar el derecho a elegir y ser elegidos, ya que consideró que Petro tenía otras instancias para defender sus derechos, este era un fallo previsto, pues en días pasados el Concejo de Estado ya había hecho un pronunciamiento en contra de una tutela impetrada por el propio alcalde de Bogotá. Ya había trascendido que el fallo iba a ser contrario pues los magistrados o la mayoría de ellos estaban alineados con el señor Procurador.
Los días martes 18 y miércoles 19 del presente mes de marzo de 2014, han sido días agitados en cuanto al acontecer judicial y político del país. El día martes el Consejo de Estado, profirió fallo en contra de los ciudadanos que pidieron tutelar el derecho a elegir y ser elegidos, ya que consideró que Petro tenía otras instancias para defender sus derechos, este era un fallo previsto, pues en días pasados el Concejo de Estado ya había hecho un pronunciamiento en contra de una tutela impetrada por el propio alcalde de Bogotá. Ya había trascendido que el fallo iba a ser contrario pues los magistrados o la mayoría de ellos estaban alineados con el señor Procurador.
Ese
mismo martes, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se pronunció
fijando medidas cautelares en favor del alcalde de Bogotá, en la que le pedían
al gobierno colombiano suspender la destitución proferida por el Procurador,
hasta tanto ellos hicieran un pronunciamiento de fondo. Cabe recordar que el
presidente Santos en entrevista con un medio privado de la Tv colombiana había
asegurado que acataría cualquier fallo de la CIDCH. Hoy miércoles 19 de marzo
Santos da una alocución presidencial transmitida en directo por todas las
cadenas de Tv y manifiesta que no acata las medidas cautelares dictadas por la
CIDH, alegando que la vida de Petro no ha estado en peligro y que ha gozado de
todas las instancias judiciales, las que con transparencia, según él, le han
brindado garantías.
De
estos dos actos se pueden colegir algunas apreciaciones: Una el señor
Procurador Ordóñez tiene un poder omnímodo, al punto de que quien caiga en sus
garras, irremediablemente perderá toda posibilidad de demostrar su inocencia,
haciendo imposible cualquier defensa, por técnica y profesional que esta sea.
Su poder es tan grande que los senadores, los representantes, los magistrados,
los gobernadores, los alcaldes, los empleados de altos cargos y hasta el más ínfimo
empleado público le tiembla el calzón ante sus férreos tentáculos.
Otra
apreciación que se me ocurre, es que el señor presidente Juan Manuel Santos,
hombre frío, calculador, diestro jugador de póker o más bien siniestro (es
zurdo), juega sus cartas electorales y baraja el mazo como un prestidigitador
de oficio, pensando a corto plazo, primero evitar la andanada de tuits que en
rafagazo limpio le propinaría Uribe y la arremetida crítica de la derecha
colombiana. Segundo, alineado con monseñor Ordóñez se quita al incomodo Petro
de encima, pensando que es mejor tenerlo lejos de la alcaldía de Bogotá, ya que
conoce el trabajo del alcalde en los barrios populares de la capital y el daño
electoral que le puede causar en sus pretensiones de reelección.
Santos
como buen tahúr, ¿juega con un Full o está cañando para ver si Petro y los
progresistas retiran la apuesta y faltos de poder se debilitan y pierden esa
inmensa capacidad de convocatoria popular? Creo que Santos se equivocó, pues
Petro es jugador curtido de mil partidas y con un simple trío le ha cogido la
caña. Primero, la vocación pacifista de Petro volvió a salir a flote, pidiendo
en una plaza atiborrada de sus seguidores que no se utilizara la violencia pues
Santos no merecía la sangre del pueblo. Segundo manifestó que sale a la arena
pública a convocar a las masas a que se vote una constituyente que reforme al
país, es decir le va a meter pueblo al punto álgido colombiano reformar las
leyes y la Constitución.
Por
último, pierde Petro el cargo de alcalde, pierde Santos pues los sectores
populares no votarán su reelección y lo más grave el proceso de paz de La
Habana no se sabe en qué va a quedar, pues a los Farianos no debe sonarles que
a alguien que abandonó las armas y hace 22 años participa en la política
colombiana en forma legal y con el voto popular llegó a la alcaldía de Bogotá,
sea destituido e inhabilitado por 15 años sin haberse robado un peso, sin haber
cometido delito alguno, mientras que los verdaderos delincuentes les destituyen
e inhabilitan solo por 6 meses y a otros
bandidos de cuello blanco la procuraduría misma pide absolución. ¿Qué pensarán
los de la Farc que les ocurrirá a ellos? ¿Confiarán en la palabra de Santos?
No hay comentarios :
Publicar un comentario